[Nicole Morell]: គណៈកម្មាធិការនៃកិច្ចប្រជុំទាំងមូល ថ្ងៃទី 22-519 ថ្ងៃអង្គារ ទី 17 ខែមករា ឆ្នាំ 2023 ម៉ោង 6:15 ល្ងាច។ ពួកគេបានសុំបញ្ជា។ លេខា សូមទូរស័ព្ទមក។ អំណោយ
[Kit Collins]: វត្តមាន៦នាក់ វត្តមាន៦នាក់ និងអវត្តមានម្នាក់ កិច្ចប្រជុំត្រូវបានប្រកាសបើក។
[Nicole Morell]: គណៈកម្មាធិការក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៃទាំងមូលនឹងជួបនៅថ្ងៃអង្គារ ទី 17 ខែមករា ឆ្នាំ 2023 វេលាម៉ោង 6:15 ល្ងាច។ នៅក្នុងអង្គប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៅជាន់ទី 2 នៃសាលាក្រុង Medford និងតាមរយៈ Zoom ។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំគឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីឯកសារ 22-519 ដែលបានស្នើការផ្លាស់ប្តូរចំពោះបទបញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីការការពារសហគមន៍។ គណៈកម្មាធិការបានអញ្ជើញលោកស្រី Roberta Cameron ប្រធានគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ ឱ្យចូលរួមកិច្ចប្រជុំនេះ។ សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម ជំនួយ និងការរៀបចំ សូមទាក់ទងស្មៀនក្រុង៖ ៧៨១-៣៩៣-២៤២៥។ ដោយក្តីគោរពពី Nicole Morell ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូចដែលមានចែងនៅក្នុងសេចក្តីជូនដំណឹងនៃកិច្ចប្រជុំ នេះគឺដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងឯកសារដែលបានដាក់ជូនតាមរយៈការទំនាក់ទំនងអន្តរកម្មដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការអភិរក្សសហគមន៍ Roberta Cameron ទាក់ទងនឹងការកែប្រែដែលបានស្នើឡើងពី 2 ទៅ 3 លើបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមអភិរក្សសហគមន៍ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយទីក្រុង Medford ។ មានការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចទាក់ទងនឹងការបំពេញកន្លែងទំនេរ ហើយមានតែបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ជូនសំណើត្រឡប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងវិញ។ ប្រសិនបើសមាជិកសភាណាម្នាក់មានការងឿងឆ្ងល់នៅពេលនេះ លោក Roberta ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែចង់រំលឹកឡើងវិញនូវការចងចាំរបស់យើងលើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងនៅចំពោះមុខយើង ហើយយើងក៏មានមតិផ្នែកច្បាប់របស់ KP ដែលបានចែករំលែកជាមួយសភាដែរ សូមធ្វើដូច្នេះ ហើយខ្ញុំសូមអភ័យទោស ហើយខ្ញុំសុំឱ្យអ្នករំលឹកឡើងវិញនូវការចងចាំរបស់អ្នកផងដែរ ព្រោះខ្ញុំបានសរសេរអនុស្សរណៈនេះមិនយូរប៉ុន្មានទេ ហើយខ្ញុំមិនត្រលប់មកវិញទេ ហើយចងចាំយ៉ាងច្បាស់ថាយើងគឺជាខ្ញុំ ប៉ុន្តែខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវថាពួកគេគឺជាខ្ញុំ។
[Roberta Cameron]: ស្នើសុំឱ្យដំណើរការដាក់ពាក្យសុំសមាជិកភាពក្រុមប្រឹក្សាភិបាល CPA ត្រូវបានពន្លឿន ដោយសារតែដំណើរការដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងបណ្តាលឱ្យមានការពន្យារពេល និងការភាន់ច្រឡំដែលមិនចាំបាច់ក្នុងការតែងតាំងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលថ្មី។ កុំធ្វើវាម្តងទៀត។ លក្ខខណ្ឌនៃការបង្ហាញច្បាប់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សមាជិកគណៈកម្មាធិការគឺមិនត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងសមាជិកគណៈកម្មាធិការនៃគណៈកម្មការក្រុងផ្សេងទៀតទេ។ នេះគឺជាភាសាតែមួយគត់ដែលយើងមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៅពេលនោះ។ យើងគ្រោងនឹងប្រកាសដំណឹងជ្រើសរើសបុគ្គលិក និងស្វែងរកឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីទាក់ទាញបេក្ខជន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានកើតឡើងក្នុងពេលកន្លងមកគឺថា យើងត្រូវលុបបំបាត់បេក្ខជនល្អមួយក្រុមទាំងមូលដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការបន្ត។ ការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមលក្ខន្តិកៈនៃបទប្បញ្ញត្តិបានមកពីការបរាជ័យដំបូងក្នុងការធ្វើការបង្ហាញជាសាធារណៈសមស្របតាមតម្រូវការដោយបទបញ្ជា។ ដូច្នេះ ដោយការរួមបញ្ចូលគោលនយោបាយរបស់យើងជាមួយនឹងគោលនយោបាយផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់ក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការផ្សេងៗ។ នេះនឹងធ្វើឱ្យដំណើរការដីឥដ្ឋកាន់តែងាយស្រួល។ ហើយខណៈពេលដែលយើងកំពុងធ្វើនេះ ដូចដែលយើងនឹងស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរតូចមួយនេះនៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធ ដើម្បីធ្វើការកែតម្រូវបន្ថែមទៀតក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអនុស្សរណៈដែលខ្ញុំបានរៀបចំគឺការលុបបំបាត់ដំណើរការដែលមាននៅក្នុងពិធីបរិសុទ្ធដើម្បីនាំយកគម្រោងដែលត្រូវបានបដិសេធដោយក្រុមប្រឹក្សាត្រឡប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាវិញ។ ដំណើរការនេះមិនដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ ហើយមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងនីតិវិធីសម្រាប់របៀបដែលកម្មវិធី CPA ត្រូវបានវាយតម្លៃ និងបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ទេ ហើយខ្ញុំគិតថាវាបង្កើតការភ័ន្តច្រឡំដែលមិនចាំបាច់។
[Nicole Morell]: ល្អណាស់ អរគុណ។ បាទ យើងមានឯកសារនេះនៅពីមុខយើង។ ខ្ញុំអាចអានវាទៅនរណាម្នាក់។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើ ឬស្នើឡើង។ ភាសាបច្ចុប្បន្នជាមួយ 2-561C2 គឺថាគណៈកម្មការអាចបញ្ជូនគម្រោងត្រឡប់ទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងវិញ ហើយកែសម្រួលវិសាលភាព ឬថវិកា។ ចំណុចនៅទីនេះគឺថាគ្មានហេតុផលក្នុងការកំណត់ពេលវេលា ឬកំណត់សមត្ថភាពរបស់ CPC ក្នុងការត្រួតពិនិត្យ និងបញ្ជូនគម្រោងឡើងវិញដែលត្រូវបានបដិសេធដោយក្រុមប្រឹក្សានោះទេ។ ប្រសិនបើគម្រោងទាមទារឱ្យមានការចរចា ឬស្រាវជ្រាវបន្ថែមទៀតដើម្បីឱ្យភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់អាចទទួលយកបាន វាអាចមានប្រយោជន៍ជាងក្នុងការចំណាយពេលវេលា ឬការធ្វើតេស្តចាំបាច់ដើម្បីទទួលបានការយល់ព្រម។ ជាថ្មីម្តងទៀត អនុសាសន៍ទាំងនេះបានមកពីរបាយការណ៍របស់អ្នក Roberta នៅក្នុងខែកញ្ញា អនុសាសន៍របស់អ្នកគឺដើម្បីលុបបំបាត់បញ្ហានេះ។ លក្ខន្តិកៈផ្សេងទៀតគឺ 2-563D ដែលហាមឃាត់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការផ្សេងទៀតពីការបម្រើនៅលើ CPC ។ ចំណុចរបស់ Roberta គឺថា ប្រសិនបើ Medford បង្កើតមូលនិធិលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ ការមានសមាជិក CCP បម្រើនៅ AHT អាចជួយបាន។ លើសពីនេះទៀត ការសម្របសម្រួលកាន់តែជិតស្និទ្ធរវាង CPCs នឹងមានប្រយោជន៍។ និងក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាការមួយចំនួនផ្សេងទៀត ប្រសិនបើបុគ្គលណាម្នាក់ចង់បម្រើនៅទីភ្នាក់ងារទាំងពីរ ការផ្តល់នេះគួរតែត្រូវបានកែប្រែ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីដែលត្រូវបានតែងតាំងឱ្យបម្រើការលើភ្នាក់ងារច្រើនជាងមួយ។ បន្ទាប់ ឯកសារបច្ចុប្បន្ន 2-564 ពិពណ៌នាអំពីដំណើរការសម្រាប់បំពេញមុខតំណែងទំនេរនៅលើគណៈកម្មាធិការ។ បញ្ហាដូច Roberta បានបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា ដំណើរការនេះតឹងតែងណាស់ ហើយបន្តបន្ថែមពេលវេលាដែលត្រូវការដើម្បីបំពេញកន្លែងទំនេរ។ គ្មានគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀតតម្រូវឱ្យមានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មស្របច្បាប់ដើម្បីបំពេញកន្លែងទំនេរនោះទេ។ ច្បាប់រដ្ឋមិនតម្រូវឱ្យ PCC ផ្តល់សេចក្តីជូនដំណឹងផ្លូវច្បាប់អំពីការតែងតាំងគណៈកម្មាធិការទេ។ ខណៈពេលដែលគោលបំណងគឺដើម្បីធានាឱ្យបាននូវល្បឿន និងវិសាលភាពនៃការជ្រើសរើសសមាជិកគណៈកម្មាធិការថ្មី លទ្ធផលគឺ មុខតំណែងទាំងនេះត្រូវនៅទំនេរជាច្រើនខែរហូតដល់នីតិវិធីតែងតាំងតែមួយត្រូវអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិពេញលេញ។ លើសពីនេះ តម្រូវការក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងកាសែតចរាចរទូទៅគឺមិនសមស្របទៀតទេ ដោយសារកាសែតក្នុងស្រុករបស់ Medford លែងត្រូវបានអានយ៉ាងទូលំទូលាយ ឬប្លែកពីគេក្នុងតំបន់ទៀតហើយ។ ជាចុងក្រោយ ពេលវេលាកំណត់រយៈពេល 45 ថ្ងៃប្រហែលជាមិនប្រាកដប្រជាទេ។ ឬគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មគ្រប់គ្រាន់ដល់សហគមន៍។ សំណើនៅទីនេះគឺដើម្បីដកចេញនូវកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងកាសែតដែលមានចរាចរដ៏ធំសម្រាប់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍ជាប់ៗគ្នានិងថ្ងៃផុតកំណត់ដើម្បីបំពេញកន្លែងទំនេរ។ ទាំងនេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងរបស់យើងចំពោះបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន។ ខ្ញុំយល់ថាសមាជិកសភា Knight បានបង្វែរបញ្ហានេះទៅមហាសន្និបាតមួយផ្នែកដើម្បីយល់ថាតើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃបទប្បញ្ញត្តិ PCC របស់រដ្ឋដែលត្រូវបានអនុម័តឬអត់។ យើងបានទទួលការអត្ថាធិប្បាយពី Everett ដែលជាមេធាវីនៅ KP Law ដោយបញ្ជាក់ថានេះគួរតែត្រូវបានសម្របសម្រួល ឬចុះសម្រុងនឹងបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋដែលត្រូវបានអនុម័តដោយទីក្រុង Medford ។ នោះហើយជាអ្វីដែលនៅចំពោះមុខយើងនៅយប់នេះ។ ប្រសិនបើយើងមានសំណួរ ឬវិវាទណាមួយទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងអនុញ្ញាត អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាចំណុចទាំងអស់នៃអំណះអំណាងដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ហើយពួកគេធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបំពេញកន្លែងទំនេរ CPC ហើយប្រសិនបើមានគម្រោងសក្តានុពលមួយដែលត្រូវបានច្រានចោលដោយក្រុមប្រឹក្សា នោះនឹងមិនមានពេលវេលាដើម្បីដកហូត CPC នោះទេ។ អ្នកអាចដាក់ស្នើក្នុងរយៈពេល 180 ថ្ងៃ ហើយទុកពេលបន្ថែមទៀតសម្រាប់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀត ឬសូម្បីតែវដ្តនៃការផ្តល់មូលនិធិពេញលេញផ្សេងទៀត។ ពួកគេបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអ្វីៗទាំងអស់នេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលទាំងអស់។ មួយវិញទៀត អ្នកអាចកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស។ នេះជាការផ្លាស់ប្ដូរលើកដំបូងដែលយើងបានធ្វើចំពោះបទបញ្ញត្តិនេះចាប់តាំងពីវាត្រូវបានអនុម័ត។ ខ្ញុំនឹងនិយាយរឿងនេះដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាការផ្លាស់ប្តូរមានតិចតួចដែលក្រឹត្យដើមបង្ហាញឱ្យឃើញគួរឱ្យទុកចិត្តហើយបន្ទាប់ពីមានបទពិសោធន៍ 4 ឬ 5 ឆ្នាំនៅក្នុង CCP CCP បាននិយាយថានេះគឺជាការកែប្រែបន្តិចបន្តួចដែលនឹងធ្វើឱ្យការងារនេះកាន់តែប្រសើរឡើង។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសូមគាំទ្រ និងស្នើរឱ្យធ្វើរបាយការណ៍ក្នុងកិច្ចប្រជុំធម្មតា។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណលោកអនុប្រធាន Xiong ។ សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណលោកប្រធានាធិបតី Rowland ។ សូមអរគុណ Roberta ដែលបានមកទីនេះនៅរសៀលនេះ និងណែនាំការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ ដើម្បីបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវអ្វីដែលអនុប្រធាន Bales បាននិយាយ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះហាក់ដូចជាជារឿងធម្មតា ហើយយើងដឹងថាវាមកពីបទពិសោធន៍ការងាររបស់ PCC ដែលពួកគេអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណកន្លែងដែលអ្វីៗខុស ឬជំហានដែលមិនមានប្រយោជន៍ក្នុងដំណើរការ។ ដូច្នេះតើអ្វីៗទាំងអស់នេះមើលទៅដូចអ្វី... ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់រាយការណ៍នៅយប់នេះ ហើយត្រូវប្រាកដថាក្រឹត្យនេះត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ដើម្បីធានាថាការងាររបស់បក្សកុម្មុយនិស្តចិនដំណើរការទៅដោយរលូនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដែលជាការពិត ខ្ញុំគិតថាជាគោលដៅរបស់យើង។ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងពិភាក្សាលើបញ្ហានេះ ខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យមានវិសោធនកម្មបន្ថែមលើបទបញ្ញត្តិ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងរង់ចាំរហូតដល់ការពិភាក្សាអំពីវិសោធនកម្មដែលបានស្នើឡើងទាំងនេះចប់មុនពេលខ្ញុំស្នើ។
[Nicole Morell]: សូមអរគុណ
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ សូមអរគុណសម្រាប់ការបង្ហាញពួកយើងនៅថ្ងៃនេះ។ សូមអរគុណចំពោះការធ្វើឱ្យការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះងាយស្រួលយល់។ ខ្ញុំគិតថា វាពិតជាមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាក្នុងនាមជាសមាជិកសភា និងសម្រាប់ប្រជាជនដែលមកប្រជុំរបស់យើង ហើយតាមដាននូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ប្រជាជនតែងតែស្នើឱ្យរដ្ឋាភិបាលធ្វើការឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងបត់បែន។ ខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនឹងធ្វើបែបនោះ ហើយធ្វើទំនើបកម្មការងារដែលអ្នកបានធ្វើ គឺជាការងារដ៏អស្ចារ្យដែលអ្នកបានធ្វើ។ ខ្ញុំរំភើបណាស់ដែលបានឃើញការងារដែល PCC បន្តធ្វើក្នុងឆ្នាំខាងមុខ។ ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ សមាជិកសភាមានរបស់នេះ អ្នកដឹងហើយ ដូចនេះ ដែលបង្ហាញពីរបៀបដែលការបញ្ជាទិញដើមដំណើរការ អ្នកដឹងហើយ សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកមាន។ ច្បាប់អ្វីក៏ដោយ គោលនយោបាយអ្វីក៏ដោយ ទិញអ្វីក៏ទិញដែរ ប្រើមួយភ្លែត រួចអ្នកនិយាយថា តើខ្ញុំអាចជួសជុលអ្វីបាន? ពួកគេហាក់ដូចជាដំណោះស្រាយសមហេតុផលដើម្បីជួយ CPC ដំណើរការកាន់តែប្រសើរ។ អរគុណសម្រាប់ពេលវេលាដ៏មានតម្លៃរបស់អ្នក។ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចំពោះចំណាត់ការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាវិឡា។
[Nicole Morell]: ខ្ញុំដឹងថាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Knight ទើបតែមកដល់។ យើងកំពុងវិភាគការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើង។ ខ្ញុំដឹងថាពួកគេមានពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អណាស់ដែលអ្នកបានផ្ញើវាមកខ្ញុំទាំងស្រុង។ សមាជិកសភា Collins អ្នកបាននិយាយថា អ្នកមានសំណើរសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។
[Kit Collins]: បាទ អរគុណច្រើន ដូច្នេះ ចាប់តាំងពីការពិភាក្សាបានចាប់ផ្តើមនៅសប្តាហ៍នេះ ខ្ញុំបានឮអ្នកស្រុកជាច្រើនផ្តល់យោបល់បន្ថែមអំពីរបៀបកែលម្អពិធីបរិសុទ្ធជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សា។ សម្រាប់ខ្ញុំ ពួកគេកត់សម្គាល់ថានេះគឺជាផ្នែក 2563 ដែលពិពណ៌នាអំពីអាទិភាពក្នុងការជ្រើសរើស និងលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់សមាជិកដែលបានកំណត់។ វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទបច្ចុប្បន្ននៃផ្នែកនេះចែងថាសមាជិកដែលត្រូវបានតែងតាំងក្នុងគណៈកម្មាការត្រូវជ្រើសរើសក្នុងលក្ខណៈដែលមានតុល្យភាពភូមិសាស្ត្រតាមលទ្ធភាពដែលអាចសម្រេចបាននូវតំណាងដោយសមធម៌ទូទាំងក្រុង។ ខ្ញុំគិតថា សម្រាប់ខ្ញុំ វាជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាសមាសភាពនៃគណៈកម្មាធិការនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពចម្រុះ និងភាពចម្រុះរបស់សហគមន៍។ អ្នកដឹងទេ ការផ្តល់យោបល់នេះត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះខ្ញុំដោយអ្នកបង្កើតមួយចំនួន ហើយប្រសិនបើយើងព្យាយាមធានានោះ ហេតុអ្វីមិនធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្បាស់? គណៈកម្មាធិការតំណាងឱ្យ Medford ទាំងអស់។ ចូរនិយាយអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងព្យាយាមសម្រេចបានជាមួយនឹងភាពសម្បូរបែបនៃភូមិសាស្ត្រនេះ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេថា បន្ទាប់ពីការពិភាក្សារបស់សភា ប្រសិនបើសមាជិកសភារបស់ខ្ញុំពិចារណាលើវិសោធនកម្ម ដើម្បីឱ្យវាកាន់តែច្បាស់នោះ ខ្ញុំនឹងស្នើអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា ពោលគឺខ្ញុំនឹងអានរឿងទាំងមូលឡើងវិញ។ ដូច្នេះ នេះមានន័យជាង។ នេះគឺជាផ្នែក 2563 ក។ បាទ/ចាស វិសោធនកម្ម ឬការបន្ថែមនៅចុងបញ្ចប់នៃកថាខណ្ឌនេះមានន័យថា សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាដែលត្រូវបានតែងតាំងឥឡូវនេះនឹងត្រូវបានជ្រើសរើសក្នុងកម្រិតធំបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងលក្ខណៈប្រកបដោយតុល្យភាព យោងទៅតាមសហគមន៍រស់នៅ ពូជសាសន៍ ជាតិសាសន៍ យេនឌ័រ និងសាវតាសេដ្ឋកិច្ច។ ទទួលបានតំណាងដោយសមធម៌ទូទាំងទីក្រុង។ ប្រសិនបើរឿងនេះមានការភាន់ច្រលំ ខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការធ្វើវាឡើងវិញ។
[Nicole Morell]: ចម្លែកណាស់ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹកពាក្យដំបូង ឬពីរក្នុងការហាត់សមនេះ។
[Kit Collins]: ដូច្នេះវានឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងវាក្យស័ព្ទពិតប្រាកដនៃគណនេយ្យពន្ធ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះតាមពិតជំនួសឱ្យការចាប់ផ្តើមបន្ទាប់មកវាចាប់ផ្តើមពាក់កណ្តាលប្រយោគនៅពេលក្រោយ។ ក្នុងករណីដែលអាចធ្វើទៅបាន សមាជិកគណៈកម្មាធិការដែលបានកំណត់នឹងត្រូវបានជ្រើសរើស មានពាក្យថ្មីនៅទីនេះ។ តុល្យភាពម៉ូដជាមួយនឹងកន្លែងដែលអ្នករស់នៅ ពូជសាសន៍ ជាតិសាសន៍ យេនឌ័រ និងប្រវត្តិសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះ វាជារបៀបដែលមានតុល្យភាពតាមភូមិសាស្ត្រដើម្បីគ្រាន់តែដកស្រង់ប្រភពបន្ថែមពីលើអត្ថបទដើម។
[Nicole Morell]: កង្វល់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំគឺស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកទទួលបានព័ត៌មាននេះដោយរបៀបណាទេ ប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ស្ម័គ្រចិត្ត ហើយខ្ញុំគិតថាវាអាចធ្វើឱ្យយើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពគ្រោះថ្នាក់។ ចាប់ផ្តើមសួររឿងទាំងនេះ។ នោះជាចំណុចយុត្តិធម៌។
[Adam Knight]: ខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលយើងចាប់ផ្តើមកំណត់អ្វីៗសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃភាពចម្រុះ និងការដាក់បញ្ចូល ហើយបន្ទាប់មកយើងចាប់ផ្តើមមិនរាប់បញ្ចូលមនុស្សដែលមានភាសា វាកើតឡើងចំពោះយើងដែរមែនទេ? ដូច្នេះមានហេតុផលល្អដែលត្រូវប្រយ័ត្ន បើយើងនឹងធ្វើរឿងបែបនេះ។
[Nicole Morell]: មតិទាំងពីរគឺនិយាយអំពីសេដ្ឋកិច្ច។ ត្រឹមត្រូវ។ យល់ព្រម រឿងដំបូងដែលខ្ញុំបានលឺគឺបាទ។
[Kit Collins]: តើអ្នកអាចស្រមៃមើលថាតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណា បើគ្មានកត្តាសេដ្ឋកិច្ច? សុំទោស ជាការប្រសើរណាស់ ឥឡូវនេះម្តងទៀត ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងវាក្យសព្ទពិតប្រាកដនៃគណនេយ្យពន្ធ ហើយប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន ការតែងតាំងសមាជិកគណៈកម្មាធិការនឹងមានតុល្យភាពតាមដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃលំនៅដ្ឋាន ពូជសាសន៍ និងយេនឌ័រ ដើម្បីសម្រេចបាននូវតំណាងដោយយុត្តិធម៌ទូទាំងទីក្រុង។
[Nicole Morell]: តើការពិភាក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សាលើបញ្ហានេះមានអ្វីខ្លះ?
[Adam Knight]: លោកជំទាវអភិបាលក្រុងបានតែងតាំងមនុស្សទាំងនេះទេ?
[Roberta Cameron]: ចៅហ្វាយក្រុងពិតជាតែងតាំងគេមែន មែនទេ?
[Kit Collins]: ទាំងនេះគ្រាន់តែជាសមាជិក CCP ធម្មតាប៉ុណ្ណោះ។ វាគ្រាន់តែកែប្រែការពិពណ៌នាចំណូលចិត្តជ្រើសរើសប៉ុណ្ណោះ។
[Roberta Cameron]: ពួកគេស្ថិតនៅលើបញ្ជីនៃការតែងតាំងអភិបាលក្រុងដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយខណៈដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងផ្តល់ជូនឥឡូវនេះ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនឹងបន្តកើតមាន។
[Kit Collins]: គោលបំណងរបស់វាគឺគ្រាន់តែបន្ថែមភាសាច្បាស់លាស់ដែលសមស្របទៅនឹងគោលដៅនៃការស្វែងរកព័ត៌មានភូមិសាស្ត្រ។ ខ្យល់
[Roberta Cameron]: ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែម សមតុល្យភូមិសាស្ត្រត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងច្បាប់។ វាគ្រាន់តែបន្ថែមការពិពណ៌នាអំពីសមតុល្យដែលយើងកំពុងព្យាយាមរក្សា ហើយការរក្សាសមតុល្យមិនមានន័យថាយើងមិនរាប់បញ្ចូលមនុស្សដោយសារតែពួកគេមិនចង់បំពេញកូតានោះទេ ប៉ុន្តែយើងគ្រាន់តែសម្លឹងមើលកត្តាទាំងនេះនៅពេលគិតអំពីការបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយ។ ហេ ខណៈពេលដែលយើងកំពុងស្វែងរកបេក្ខជនថ្មី។
[Nicole Morell]: តើមានការពិភាក្សាបន្ថែមអំពីការផ្លាស់ប្តូរនេះ ឬឯកសារនេះជាទូទៅទេ?
[Zac Bears]: ខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវការវាត្រូវតែស្របទៅនឹងអ្វីមួយនៅក្នុងច្បាប់មួយផ្សេងទៀត ឬ ... ខ្ញុំគ្រាន់តែព្យាយាមស្វែងរកអ្វីមួយនៅទីនេះ ដែលជាប្រយោគពិពណ៌នាបន្ថែមទៀតនៅក្នុងគោលការណ៍បច្ចុប្បន្នរបស់យើង ដើម្បីបញ្ជាក់ពីគោលដៅនេះ។ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែអ្នកយល់ព្រម ខ្ញុំគិតថាព័ត៌មានលម្អិតភាសានៅទីនេះមានសារៈសំខាន់ព្រោះវាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការកំណត់កូតា ហើយយើងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើនោះទេ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំយុត្តិធម៌ ខ្ញុំចង់ចំណាយពេលបន្តិចទៀតដើម្បីលើកឡើងដើម្បីឲ្យយើងយល់អំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំចង់រក្សានៅសល់។ ខ្ញុំមានន័យថា ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរតូចមួយនៅពេលក្រោយក្នុងឯកសារដាច់ដោយឡែក ហើយខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ ខ្ញុំមិនព្យាយាមជំនួសវាតាមមធ្យោបាយណាមួយទេ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាយើងត្រូវប្រើភាសាជាក់លាក់ដើម្បីឱ្យមានចេតនាល្អ និងបំពេញតាមតម្រូវការរបស់រដ្ឋ មូលដ្ឋាន និងសហព័ន្ធលើបញ្ហាដូចនេះ។
[Justin Tseng]: ហើយខ្ញុំមិនអាចរកឃើញអ្វីភ្លាមៗទេ។ ខ្ញុំធ្វើអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំដឹងថាសហគមន៍ផ្សេងទៀតបានចំណាយពេលវេលាដើម្បីគណនាប្រយោគមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងច្បាប់របស់ពួកគេ ពោលគឺខ្ញុំជឿថាបានសរសេរយ៉ាងវិជ្ជាជីវៈ និងស្របច្បាប់អំពីការព្យាបាលស្មើៗគ្នា ឬ រាយប្រភេទឱ្យកាន់តែច្បាស់ ហើយមិនរាប់បញ្ចូលក្រុមណាមួយនៅក្រៅក្រុមនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវប្រើភាសាច្បាស់លាស់ដើម្បីពណ៌នាវា។ ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងចេតនានៃកំណែនេះ ប៉ុន្តែដោយសារតែសារៈសំខាន់នៃការផ្តល់សច្ចាប័នលើបទបញ្ញត្តិនេះឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើបាន ខ្ញុំក៏មិនចង់ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ពិធីបរិសុទ្ធដែលនៅសល់ដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបើកចំហចំពោះការពិភាក្សាទាំងនោះ ហើយប្រហែលជាពិភាក្សាថាតើយើងចង់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីគោលការណ៍ព្យាបាលស្មើភាពរបស់យើង ឬអ្វីមួយដូចនោះ។
[Nicole Morell]: សមាជិកសភា Collins ។
[Kit Collins]: សូមអរគុណ ទេ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការពិភាក្សាលើបញ្ហានេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានវេទិកាទាំងនេះ។ ជាពិសេសនៅពេលដែល PACER នេះមកមុនយើង យើងកំពុងធ្វើការដើម្បីសម្រួលការងាររបស់ CPAs ហើយខ្ញុំរីករាយក្នុងការបង្ហាញវាជាឯកសារដាច់ដោយឡែកមួយ។ ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើវាច្បាស់ យើងអាចធ្វើទាំងពីរបាន។ ប៉ុន្តែបើមិនដូច្នោះទេ ខ្ញុំរីករាយនឹងពិភាក្សាជាឯកជន។
[Nicole Morell]: Messi សមាជិកសភា Collins។ ជាការប្រសើរណាស់, តិចជាងនេះនិងចេតនា។ ខ្ញុំគិតថាដូចដែលអនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Bales បាននិយាយ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាវាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលថាវាជាផ្នែកមួយនៃគណៈកម្មាធិការ ឬគណៈកម្មាធិការទាំងអស់របស់យើង ហើយយើងមិនចង់ឱ្យយើងផ្តល់អាទិភាពកំពូលដល់គណៈកម្មាធិការដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយបន្ទាប់មកយើងកំណត់កូតាជាក់លាក់។ បាទ/ចាស៎ ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះអ្នកដែលបានបង្ហោះការសន្ទនានេះ និងបង្ហាញវា។ អនុប្រធាន Bear ។
[Zac Bears]: ខ្ញុំគិតថា មានធាតុមួយចំនួននៃច្បាប់របស់យើងនៅចំណុចនេះ។ គណៈកម្មាធិការទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា ហើយយ៉ាងហោចណាស់នៅក្រឡេកមើលដំបូង ប្រហែលជាបានប្រើភាសាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ដើម្បីកំណត់តំណាង។ តើអ្វីជាស្តង់ដារសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មការ? ដូច្នេះប្រហែលជាវាមានតម្លៃនិយាយថា ប្រសិនបើយើងអាចមានភាសាល្អ ចក្ខុវិស័យទូលំទូលាយ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មការទាំងអស់មានភាសាដូចគ្នាលើបញ្ហានេះ នោះយើងកំពុងធ្វើអ្វីមួយដែលទូលំទូលាយ។
[Adam Knight]: ខ្ញុំគិតថា វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា ច្បាប់ការពារសហគមន៍ជាច្បាប់របស់រដ្ឋ។ បាទ មានរឿងមួយចំនួនដែលអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបាន។ នេះគឺជាករណីនៃការប្រើឡើងវិញ។ Messi ។
[Nicole Morell]: តើមានអ្វីទៀតដែលត្រូវពិភាក្សា? អត្ថបទនេះមានលក្ខណៈទូទៅ តើមានអ្វីជាក់លាក់ទេ? យើងបានដាក់ញត្តិទៅការិយាល័យអនុប្រធាន Bears ដើម្បីរាយការណ៍អំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំធម្មតា។ លោក TSANG ខ្ញុំមិនឃើញមានការពិភាក្សាអ្វីទៀតទេ។ ថ្ងៃច័ន្ទ។ ពិសេស។ ដូច្នេះហើយ សំណើរបស់អនុប្រធាន Bales ក្នុងការរាយការណ៍អត្ថបទនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់បន្ទាប់គឺលើកទីពីរដោយទីប្រឹក្សា Zeng ។ មិនមានការកែប្រែដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Collins ទេ។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? គ្រប់គ្នាប្រឆាំង? ចលនាត្រូវបានឆ្លងកាត់។ ការពិភាក្សាអំពីសំណើសុំពន្យារពេល ដែលស្នើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សា Knight និងលើកទីពីរដោយលោក Zeng ទីប្រឹក្សា។ គ្រប់គ្នាយល់ស្រប? គ្រប់គ្នាប្រឆាំង? សំណើត្រូវបានអនុម័ត ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។